Uncategorized
Bergoglio says there is no hell — again
For those of you living in an imaginary world..
About a month ago, just before Easter, Bergoglio gave an interview to Eugenio Scalfari, the 93-year-old journalist, an atheist, and friend of Bergoglio. He granted an interview to Scalfari back in 2015, in which he denied the existence of hell, saying that really evil people do not go to hell after death, but are merely annihilated, that is, cease to exist.
Scalfari reported that this same comment was made by Bergoglio in the 2018 interview. The Vatican the next day issued a qualification, saying that what Scalfari reported was not the exact words of the “pontiff.” The ever wishful thinking Novus Ordo conservatives seized upon this as a “denial.”
Now imagine that a wife hears that her husband said, “My wife is a witch!” She confronts him about this comment. He responds, “Well, those were not my exact words.” He would end up with a frying pan on his head…
View original post 271 more words
“Il ne craint pas les funestes nouvelles” (Psaume 111).
Cela fait longtemps depuis la publication de mon dernier billet et je pense, néanmoins, que cette pause n’était pas sans mérite. Comme le titre de ce billet l’indique, nous ne devons pas craindre les mauvaises/funestes nouvelles. Or nul besoin d’énumérer ici la panoplie des désastres tant moraux (Harvey Weinstein et compagnie) que physiques (catastrophes naturelles); les deux facettes du mal pour l’être humain. Le dernier est souvent passager mais le mal moral quant à lui nous frappe encore plus profondément car il touche l’âme qui elle est de nature spirituelle.
Une autre raison pour expliquer ce silence des derniers mois est le fait que, après un certain temps d’accomplir son devoir de dire la vérité et de dénoncer le mensonge, tous ceux qui se battent pour la justice de Dieu en ce monde en viennent, tôt ou tard, à se buter contre un mur (ou deux): l’indifférence et l’ignorance. Plus spécifiquement le silence de ceux que l’on pensait, à tort, d’ardents défenseur du beau, du bon et du vrai. Donc à force de faire face à l’indifférence de la multitude, l’on devient, à notre insu, insensible à l’indifférence des autres: on devient blasé. On s’imagine parler à des sourds et que nous sommes mieux, peut-être, se taire et laisser les insensés baigner dans leur monde imaginaire.
Autre source de frustration: l’ignorance. Quiconque a utilisé les médias sociaux assez longtemps, s’est vite rendu compte de l’ampleur de l’ignorance des gens sur plusieurs sujets dont ils se proclament les experts n’en tienne qu’à cause d’un commentaire qu’ils affichent sur le mur Facebook d’un autre.
Et bien non! La tradition nous dit que Notre Seigneur Jésus Christ est tombé à trois reprises lors du chemin de la Croix et Il s’est relevé à chaque fois. Il admoneste plusieurs pharisiens et autres “nuques raides” lors de son ministère public et Il n’a aussi jamais cesser de prêcher la bonne nouvelle du Royaume. Or le Maître n’a jamais baissé les bras, bien le contraire, mais Il les a élevé au ciel. À moi désormais de me remettre à l’école du Maître…
Les cinq étapes pour la domination mondiale
Un autre article des plus pertinent…
Vous n’avez pas besoin d’une armée pour parvenir à une domination mondiale. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un crédit bon marché pour acheter tout ce qui génère la plus haute valeur et / ou revenu. Domination mondiale, cela sonne bien, n’est-ce pas ?
View original post 662 more words
Quelques arguments sédévacantistes faciles
D’excellents arguments contre Bergoglio.
« Quelques arguments sédévacantistes faciles » est un texte de Patricio Shaw, auteur notamment de Possibility and impossibility and papacy.
Note de Milites Virginis Mariae : à ceux qui diraient, comme un Anne ou un Caïphe, «mais quelle autorité a monsieur Shaw ? A-t-il une chaire à l’Université ? Ce n’est pas un ecclésiastique, encore moins un évêque, comme « Monseigneur » (Mgr Lefebvre) ou un métaphysicien diplômé », veuillez plutôt vous attarder sur l’intelligence, le bon sens et la pleine catholicité du propos avant de juger.
« 1. Dieu ne peut pas nous laisser accès à la foi catholique contre le pape. Mais Dieu nous laisse accès à la foi catholique contre Bergoglio. Donc Bergoglio ne peut pas être pape.
2. Le Pape ne peut pas obstruer au monde l’accès à la foi catholique. Mais Bergoglio obstrue au monde l’accès à la foi catholique. Donc Bergoglio…
View original post 307 more words
Les Sarrasins en Provence (889-975)
François s’engage aux côtés de la Journée mondiale des réfugiés de l’ONU
“Pape” François: la marionnette du mondialisme!
